【木材】红木家具设计到底是拼理念还是拼形式？

    红木家具设计到底是拼理念还是拼形式？

红木家具从以明清传统家具为主的“仿制改良款”，发展到“设计款”“仿制改良款”共存的新局面不过十多年时间。

设计加入无疑成为红木家具现代发展的推力，让注重传统工艺、以深色名贵硬木制作的这类建立在文化概念基础上的家具回归到一个拥有生命力的发展主题：中式设计。

比如中国传统家具巅峰时期的明式家具，它是文人雅士将自身审美情趣和奇思妙想融入设计，才有了独特的样式、比例、结构、装饰以及与之匹配的制作工艺。

可以看到，满足一种生活方式和审美的设想，通过造型设计、工艺研发，呈现出可使用的家具，这是中国数百年来的设计逻辑。

设计差异化不大，市场都在拼装饰、拼材料这些形式上的东西”，北京林业大学家具设计与工程系主任、博士生导师张帆这番话也指出当前红木家具设计的“病症”。

如果不是针对“地人当下生活上的需求，根据材料特性和因时代进步所催生的工艺技法”作出设计，那都不是传统文化与当代的真正融合。

过去中国有“京作”“广作”“苏作”“海派”等不同风格流派，还有民俗家具，大江南北的家具丰富多彩，这是文化内核差异催生的魅力。

目前由于材质价格、手工成本昂贵等原因，红木家具定位中高端，包括近年流行的新中式，受众还比较小，不少企业将市场聚焦到一二三线城市，更多从他们的审美和生活需求来设计。

研究用户完善功能，彰显设计价值好的家具或设计，zui终体现生活方式，因此用户研究十分重要。

红木家具行业在顾着仿制生产和卖货的阶段太久，长期缺乏对设计源头的潜心思考，对传统文化的理解探索也远远不够，这导致业内一些企业只有产品自信，没有文化和品牌自信。

试想想身边那些因功能出色而被“重用”的产品，因功能而生的美感要远远强于产品本身的外观之美。

设计时，石大宇一般投入80%的精力去解决功能、材料、结构、工法四个问题，只留20%的精力讨论审美，但审美达不到要求就要全部推翻再来。